まちづくりに成功するとその成功がために失敗する。繁栄と衰退は糾える縄の如しである。衰退しっぱなしよりはいいのだが、今、三鷹はたぶんその移行期にある。
「100年先を見据えたまちづくりを考える 〜二子玉川の事例〜」という会が三鷹でやっていたので、どこで知って参加申し込みをしたのかも忘れてしまったが行ってきた。
法政大学 現代福祉学部 教授 保井美樹氏
二子玉川エリアマネジメンツ 代表理事 佐藤正一氏
二子玉川エリアマネジメンツ 事務局長 笠原徳広氏
まちづくり三鷹 代表取締役会長 内田 治氏
ミニ講演＋トークセッション＋懇親会という感じ。
二子玉川での取り組みや、現在の三鷹での状況、エリアマネジメンツなどについてお話しいただいた。
商業をやっている仲間からは三鷹については厳しい評価をきく。中央線界隈の複数の駅に出店している店長などは特に辛辣だ。曰く三鷹はまちづくりに失敗していると。次回不動産の更新どうしようか悩んでる人もいるし、実際出るのを決めてしまった人もいる。
駅前地区の再開発が進まず、向こう数年単位で厳しい状況が見えている。うまくいっても効いてくるのは数年はかかる。スーパーマーケットなど生鮮食料品屋の多くがなくなったため駅前通りの人の流れも変わってしまった。人口は年数千人単位で増えている、だが街を人が歩いていない。これってどういうこと？と。病気のようなもので、なってしまったものは緩和療法的な手しか打つ手がない。まちづくりも病気にならないよう健康でいたい。
街の中心がひとつしかない城下町が街のアップデートが難しいように、中心部がひとつだと、並行稼動や入れ替えが難しく更新が難しくなる。それがシステムではなく、耐久財だとなおさらだ。
今日、こんな記事が話題になっていた。
空き家地獄の時代「もうタワマンは法律で禁止すべきである」
http://news.livedoor.com/article/detail/16007393/
タワーマンションは例えば六本木ヒルズなどは３００年持つような設計で立てているというが、現在の日本の戸建ての平均建て替え年数は、調査によってはわずか２７年とか言われている実情が表しているように、住宅の構造寿命より先に建て替えがなされるケースが多い。
タワーマンションも、数十年、どんなに長くても百年も経てばそれらもいずれは更新の時期を迎える。築年数が行ったタワマンが低所得者用向けになってメンテナンスがろくされず火事をおこした惨事は、都市づくりとして先行するロンドン先輩が教えてくれているのだから、家電リサイクル法みたいに撤去用の引当金は公がデポジットしておおけよとは思う。だが、タワーマンションが日本で問題になるのは数十年後だろう。
目下、日本でこれから深刻化するのは今から数十年前に開発された団地やマンションなどの大型建築物である。日本の建築基準法は高度経済成長期、オイルショック後の1981と、阪神淡路大震災の2000年に大きく変わっている。数十年前にピカピカの新築として建った団地やマンションなどは、いまだ現存していてここに生活する人が一人でもいる以上、これらのケアがちょっとデリケートすぎるのだ。
古くて保全もできない建物とたいして距離もないところにタワーマンションが新たに建つ。街としてはちぐはぐな感がでてしまうのは否めない。駅というものに依存している以上、このようになってしまうのは致し方ないことなのかもしれない。
だが、１００年というタイムスケールで考えるならば、本当はもっと俯瞰してみなければいけないいけないことがある。忘れられがちだが、最初に飛行機が飛んでから１１７年である。我々はそういう技術進歩のもとに生活しているのだ。技術や生活様式というものは変わる。
今から１３０年前、1889年（明治22年）中央線の元となる甲武鉄道が新宿駅立川駅間で開通した。
1930年（昭和5年）に三鷹駅ができたが、この頃、三鷹はまだ村である。日本の全国の人口は7,307万人だ。
国立社会保障・人口問題研究所
日本の将来推計人口（平成29年推計）
５０年先の将来推計値までしかないが、わずか５０年で日本人の数は１００年前の人口になることが見えている。
https://resas.go.jp/population-future/#/graph/13/13204/2012/0/9.679480099505447/35.66837571/139.5558413
三鷹個別の推計でみると５０年で倍になるか、減っても２万という恐ろしい推計になっている、ちょっとなんだこれ怖い・・・。
１００年前。
鉄道が敷設される前は、移動の手段は徒歩や馬車であり、その中心は街道であった。街道沿いという生活の拠点、表を避けるために人があまり住んでいないところに中央線を引いたのだ。かくしてそれから駅が生活の中心になり、そして物流の主役はモータリゼーションになった。１００年後はどこが表になるだろうか？オートパイロットのドローンとかが主役になるなら調布飛行場あたりかもしれないね。
今、三鷹の新川地区では、大深度の東京外かく環状道路がそこで地上の中央道と乗り入れるらしく開発が進められている。イーロン・マスクが進めるハイパーループ構想より、着実なところでTokyoの地下モータリゼーション網は実現するだろう。
だが、自動運転の車はどの道を通るの？とか、セグウェイ的なパーソナルモビリティはどのように処理するの？とか、ドローンの流通網とかができたらどこを飛ぶの？とか、そういう未来構想にはまったくの未着手だ。すごくもどかしい。
時間による効用が無視した街づくりがおこなれていると感じる。
今、１つの種を１００種類でも植えておけば、それのなかのどれかが増えて１００年後にはそれが街全体を食べさせてくれるかもしれない。しかし、もし１０年後にそれでくおうと思ったら、１０００本の実をつけることが既にわかった苗を植えなければいけなくなる。もし、今それを食おうとおもったら、人の口の数分どこからか買って来なければならない。
病気になる前なら、ほんの少しのケアで済んだものも、こじらせてしまったら大変だ。とかく公は問題がおきるまでことを放置しがちである。
それが役に立つか立たないか、価値があるかないかを有識者が判断できる時点で、種まきの時期は過ぎているのだが、確度をあげようとするために、どんどん取り掛かりが遅くなる。
リスクは一切受け付けないという人がいる。またその声は大きい。
リスクとは不確実性のことで、不確実性とは未来のことである。
未来を拒否して過去を語るだけの精神的老人になってはならない。
ぁぁ、本当は１００年先の未来について書こうとおもったのだけどジジ臭くなってしまった。反省。